発信者開示請求の「悪用」対策まとめ Part2
スポンサーリンク
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ
ここ最近で名誉毀損で懲役になった人なんて相当悪質な人
（自分が轢き殺した被害者の両親を2chで罵った）だったと思う。
これどう考えても加害者が悪いｗ
名誉毀損で逮捕されても執行猶予付くだろうし、執行猶予期間が無事に過ぎれば膳かも付かない。
通常は名誉毀損で刑事事件になる場合って別件逮捕的な意味合いばかりだよ。
もちろんだからって安心して誹謗中傷をしちゃいかんよｗ
あと、名誉毀損以外には著作権法違反による開示請求もあるだろうね。
546 ：無責任な名無しさん：2015/05/17(日) 06:04:57.45 id:jbtRsiJY
コピペって著作権の侵害だから開示対象にならないだろう。
名誉棄損とプライバシー侵害にひっかかるような書き込みしたとか？
547 ：無責任な名無しさん：2015/05/17(日) 08:12:28.27 id:bXnvnuG2
著作権の侵害も開示対象だよ
有名な判例で写真の2次利用で開示されている(被告はヤフー)
質問者のが開示請求対象になる権利侵害が明らかという条件を満たすかどうかは、これだけではわからない
普通は書き込みのコピペだけで著作権侵害にはならず、開示対象にはならないからコピペだけが要因ではないだろう？
548 ：無責任な名無しさん：2015/05/18(月) 00:14:58.88 id:uvm4fHqc
誰でも見れる本人がちまちま書いてるご自慢タイムラインを、コピペしてやっただけなんだがw
写真はなし。
549 ：無責任な名無しさん：2015/05/18(月) 00:57:11.56 id:dgEMMBTE
なら勝てるかもな。
550 ：無責任な名無しさん：2015/05/18(月) 08:24:26.72 id:tAyfGAMw
誰でも見られるもんをコピペしたらだめなのかね？
フェイスブックとかなんだろうけど、だったらフェイスブックとかやるなよって思うけどねｗ
551 ：無責任な名無しさん：2015/05/18(月) 08:27:28.64 id:uvm4fHqc
そこを裁判所はどう判断するんやろか
友達限定記事を晒すならまぁわかるが
ご自慢タイムラインを、更にみんなに宣伝してやったんだぜ
556 ：無責任な名無しさん：2015/05/18(月) 16:40:49.46 id:S7dUe59B
しかし、それが明らかな権利侵害って
どうやって証明するんだ？
557 ：無責任な名無しさん：2015/05/18(月) 16:53:53.15 id:uvm4fHqc
まぁ、ほんのいたずらくらいの程度なんだが
回答書に何て書くべきだろう…
558 ：無責任な名無しさん：2015/05/18(月) 17:16:48.66 id:S7dUe59B
いたずらごころでやったと正直に書き
相手の権利侵害はしていない、表現の
自由の範囲であるというようなことを
書いておく。
559 ：無責任な名無しさん：2015/05/18(月) 17:39:44.76 ID:5Pm788X+
いたずらごころとか書かなくていいんじゃないかな
善意で書いたとつっぱねる
560 ：無責任な名無しさん：2015/05/18(月) 17:51:57.38 id:tZpi8aa+
いたずら嫌がらせでやったことだとして、何の権利侵害になるんだ？
561 ：無責任な名無しさん：2015/05/18(月) 18:33:48.13 id:sPWXD+m0
そりゃ、精神的苦痛とか名誉権とかプライバシー侵害とか、いろいろあるでしょ。
いたずらごころは書かなくても、
本人が書いたことを論評のためにそのままコピーペーストしただけだって言えば？
562 ：無責任な名無しさん：2015/05/18(月) 19:01:46.22 id:uvm4fHqc
書いたのを認めると不利になりそうじゃない？
563 ：無責任な名無しさん：2015/05/18(月) 19:19:17.45 id:sPWXD+m0
自分は書いてないって言ったらプロバイダは開示不可になるけど、
裁判所は認めない＝開示になるよ。
弁護士の見積もりサイトで発信者情報開示請求訴訟の訴訟費用が安いのは、
おそらくですが、プロバイダが任意の開示に応じた場合じゃないでしょうか。
例えば相当悪質と見られる場合。名誉毀損関係と言うよりは、児童ポルノだったり著作権関係だったりかと。
bengo4サイトなんかでは1年ぐらい、50～60万円と書いてあったと思いますし、
私も感覚的にはそんな感じだと思います。
また繰り返しになりますが、色んな事案がありますので、事案によるとしか言いようがありません。
518 ：無責任な名無しさん：2015/09/15(火) 18:02:10.09 ID:0f37KK5R
発信者情報開示請求なんて、請求者が明らかな権利侵害を受けているかどうかの証明が大変なんであって、発信者情報は、プロバイダにログがあるかどうかだけの問題で大して難しいことじゃない。
だから開示費用を調査費用として何十万も請求できるわけないじゃん。
519 ：無責任な名無しさん：2015/09/16(水) 00:56:07.15 id:dJkk28H+
その調査費用満額は激レアケースの判例だよ。
その後の裁判では判例を参考却下し
調査費用が認められないケースが多数でてる
自由な書き込みを脅かす開示請求に落ち着いて対処しよう。
照会書には自分の主張、相手の主張の反論をしよう。相手の違法行為の証拠を突きつけよう。
プロバイダIP開示請求訴訟起こされたら、請求棄却を勝ち取る為にプロバイダ弁護士に協力しよう。
棄却は相手にとって大打撃。
ただし、悪質な書き込みは勝ち目ない。
5 ：無責任な名無しさん：2015/07/23(木) 09:33:25.52 ID:2toTO/m8
和解金払うのが嫌だから裁判まで多分いくんだけど、
自分も◯ねレベルまでいかない、ささいな揶揄い文句でプロバイダから連絡きて涙目
半年位経過したけどあと何ヶ月待てばいいの？これ？ほんと涙目
6 ：無責任な名無しさん：2015/07/23(木) 09:37:27.31 id:BkCC6DAM
具体的にどんな書き込みしたのよ
7 ：無責任な名無しさん：2015/07/23(木) 10:06:05.27 ID:Y+0J82ks
>>5
オレの場合、照会書来て返事を書いてから７ヶ月後に提訴された。
その７ヶ月後に非開示の判決、控訴され５ヶ月後に非開示結審。
だから、１年半以上つらい日々を過ごしたよ。
これぐらいしつこい相手なので、詳細は勘弁。
名誉毀損の訴えだったけど、公益性も真実性も認められ非開示だったとだけ書いておく。
726 ：無責任な名無しさん：2015/10/06(火) 11:17:14.96 id:Mda1YgWY
>>720
>発信者情報開示にかかる照会書を弁護士に出してもらうまでにかかる費用は20～30万円
>ここまでに半年ぐらい。
>その後の開示請求訴訟まで、おそらく50～60万円ほど
>第一審判決まで期間は1年内外
>その後の名誉毀損による損害賠償請求訴訟で、50万円前後→勝訴したら成功報酬
>2～3年で200万円前後の見積もり
嘘書いちゃいけねーよ
「発信者情報開示にかかる照会書」を出すのはプロバイダ
発信者情報開示請求をするのが、権利侵害を受けた本人もしくは代理人(弁護士)
この請求は、なるべく早くしないとログが消えるので、できるだけすみやかに、条件さえ整えば書込に気付いたその日から翌日には出したほうが良い
その時には、ログの消去禁止の仮処分も付けてね
普通は、IP開示請求から始めるので、書込に気付いてからプロバイダに発信者情報開示請求をするまでにでも１ヶ月とかかかっちゃうからね
プロバイダは、請求を受けて、発信者に照会書を送る
ここまでで、プロバイダにログが残っていなければならないので、1ヶ月から5ヶ月
半年を超えたら、ログが消えていて、発信者情報はプロバイダにないという返事が来ることが多くなる
プロバイダが開示拒否をしたら、開示請求訴訟になる
プロバイダの返事から訴訟までは時間は様々(私の場合は５ヶ月だった)
１審、２審ともに裁判の期間はともに半年
私はここで、請求棄却だったので開示されなかったため、損害賠償請求はどうなるかは知らない
